Ouverture d’un débat avec un lecteur

sommaire

VOICI ma réponse au COMMENTAIRE REçU HIER D’ UN LECTEUR ATTENTIF, QUI PERMET QUE S’OUVRE LE DÉBAT QUE JE SOUHAITE
 

Cher Monsieur,

Un grand merci de vous êtes intéressé à mon travail , et de me permettre de clarifier mes objectifs!

Vous semblez me proposer un véritable sujet de thèse (Goethe contre Kant, guère original)…mais ce sera pour une autre vie !

Et, vous l’avez surement observé, ce serait « hors sujet ». Mon ambition est tout autre : montrer l’usage abusif de la pensée goethéenne par les anthroposophes : un lien renvoie à leur site officiel http://www.bio-dynamie.org/biodynamie/goethenne/, et non à Goethe.

À mon tour de vous interroger, en tant que connaisseur de la pensée goethéenne (bien plus que moi).

Reconnaissez-vous comme issus de cette pensée les produits de la biodynamie, bouse de corne et autres farines… de quartz?

Est-ce digne de cette pensée d’affirmer que seules les bouses « nationales » feraient l’affaire?

Est-ce digne de cette pensée de continuer à promouvoir des analyses globales vitalistes , auxquelles les biodyanmistes eux-mêmes se voient aujoud’hui obligés de renoncer ?

Je m’étonne que vous ne réagissiez pas, comme connaisseur de Goethe, contre la récupération d’une philosophie aussi riche et complexe, par des biodynamistes anthroposophes prêts à toutes les récupérations (y compris de la physique quantique…censée justifier l’effet des observateurs atteints de « mains vertes »).

Toujours dans cette optique, peut-être pourriez-vous intervenir auprès de la Ministre pour l’informer de ces dérives, qu’elle serait bien mal inspirée de laisser présenter, sous cet habillage philosophique factice et mensonger, devant des élèves éduqués depuis plusieurs années par des enseignants déjà formés à l’anthroposophie ?

Je m’en tiens ici à demander l’expérimentation bassement rationnelle des pratiques biodynamiques anthroposophiques, selon la méthode expérimentale, initiée par …Claude Bernard (en médecine).

Méthode avançant par hypothèses sans cesse remises en cause, et qui a fait quelques preuves. Elle nous a permis d’approcher -c’est le mot- de la connaissance de ces astres et planètes dont la science « spirituelle » (si peu goethéenne) nous a livré une si désastreuse image.

La remise en cause permanente de leur pensée, et de leurs méthodes, est totalement inconnue des anthroposophes, qui, ayant atteint une vérité définitive, se contentent d’essayer d’éclaircir les écrits confus du maître. Blocage de la pensée, qui ne me paraît guère « goethéenne », qu’en pensez-vous ?

D’ailleurs, maintenant les biodynamistes tentent eux-mêmes de présenter des résultats d’analyses quantitatives de sols, d’après des méthodes agrées scientifiquement : c’est la question de leurs prélèvements, et de l’ indépendance des expérimentateurs que je pose ; d’où l’espoir que la ferme du Domaine du possible les vérifie !

Au plaisir de lire votre réponse, que je diffuserai sur cette nouvelle page du blog.

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.