La revue « EN MAGNUM » équilibre le pour et le contre : bravo ! Elle dénonce la charcuterie biodynamique…

en MAGNUM

 

revue En Magnum titrée2

On trouvera effectivement, et pour un prix très raisonnable, le délicat ouvrage Le Potager Biodynamique, Éditions Marabout, 2015, sans difficulté, mais non sans dégoût : les pages consacrées à la fabrication des préparations magiques ne nous font grâce de rien, et l’on voit le jardinier-charcutier les mains enfoncées dans un crâne de porc, ou une vessie de cerf.

crane porc écorce

Ah mais ! quand on y croit ! Ce qui me confirme qu’un jour les anthroposophes feront faire n’importe quoi de beaucoup plus grave à leurs adeptes, simplement intéressés par le résultat promis. La disparition de l’esprit critique, sous l’influence d’une pseudo-science spirituelle, autorisera chacun à accepter n’importe quelle baliverne rêvée par un gourou ultra-lucide.

crane écorce chene 2

————————–

La revue En Magnum équilibre avec bon sens sa critique de la biodynamie, et j’en retiendrai cet encadré à la mémoire de François Bouchet :

François Bouchet BD française0055

Sans vouloir abuser, puisque cet auteur (qui avait fait surtout des études en Beaux-Arts) n’est plus là pour se défendre, je me permets de rappeler avec quelle naïveté il attribuait (en 2002) la verticalité des plantes à l’action des préparations biodynamiques en particulier à la bouse de corne, une fumure spirituelle pénétrée de « moi » :

Ce sont sans doute ces forces conjuguées qui donnent à la plante qui la reçoit la particularité de lancer plus de racines en longueur et en poids et en direction du centre de la terre, d’une part plus de forces végétatives dans les tiges de la plante vers le haut . À l’analyse et à l’observation, on découvre toujours deux tendances dans la verticalité (Centre de la Terre, Centre du Soleil) après la pulvérisation de 500 Bouse de Corne. (et même en l’absence de préparations ! NDLR)

Il expliquait l’addition de coquilles d’œufs dans le compost de bouse de Maria Thun « cette préparation mise au point par Maria Thun à la suite des travaux entre autres de M.Pfeiffer, a été recherchée pour limiter la montée de la radioactivité dans les plantes cultivées : le choix du basalte et de la coquille d’œuf vient de là« .

Et encore la création de sa machine à dynamiser, imprégnée des quatre entités qui ont permis la création de l’homme, les TRÔNES, ou esprits de la volonté, les DYNAMIS, ou esprits du mouvement, et les EXOUSIAIS esprits de la forme. Il fallait à la machine « une forme dans laquelle l’esprit puisse se manifester, or dans la tradition, l’esprit se manifeste dans le 8, nous avons donc construit un octogone fait d’argile et de chaux, dans un triangle d’or en rapport entre diamètre et hauteur.

Selon le fabricant actuel, le dynamiseur idéal est le dynamiseur « la Gaillarde » de F.Bouchet. Il a été conçu pour faciliter la mise en place de la biodynamie et l’optimisation des préparations. Son fonctionnement veut se rapprocher du mouvement humain. La pollution par les ondes est limitée au maximum et la technologie de pointe est utilisée pour former un vortex harmonieux, puis le chaos voulu avec des systèmes électroniques à la pointe. LA CHARCUTERIE POURRA AGIR AU MIEUX…

—————————

 

 

 


 

3 réflexions au sujet de « La revue « EN MAGNUM » équilibre le pour et le contre : bravo ! Elle dénonce la charcuterie biodynamique… »

  1. bonjour que de mensonges dans cet article! pourquoi tout ce mépris contre François Bouchet? Parce que vous ne comprenez pas ce qu’il disait? Vous auriez du le rencontrer, et apprendre à respecter cet homme, passionné et très érudit!je le connaissais très bien car je suis sa belle fille, et jamais je n’ai entendu de pareilles sottises de sa bouche, tout est dans votre interprétation et c’est terrible! je suis très triste de lire telles insultes sur une personne aussi respectable et sérieuse et une méthode de culture qui fait ses preuves tous les jours
    vous avez tant de temps a perdre pour écrire des choses aussi minables?
    sortez, allez voir la nature, les paysans, et vous comprendrez beaucoup mieux les choses!
    allez aussi voir par là ce n’est plus la même cuisine, cela ne vous donne pas envie d’attaquer ?http://www.inrs.fr/risques/classification-etiquetage-produits-chimiques/comprendre-systemes-etiquetage-produits-chimiques.html buvez, respirez bon appétit
    S BOUCHET

    1.  » tout est dans votre interprétation et c’est terrible! » .Madame, je n’ai fait que répéter ce que j’ai trouvé dans les textes cités sur Internet, et dont l’origine est indiscutable, la « tendance à la verticalité » n’est pas due aux préparations, et je ne vois pas en quoi l’addition de coquille d’œufs peut diminuer la remontée de substances radioactives. Quant à croire à « une forme dans laquelle l’esprit puisse se manifester, or dans la tradition, l’esprit se manifeste dans le 8. » donnez-m’en la preuve ! Pour ce qui est des substances toxiques de l’agriculture moderne, ce n’est pas un cadre-pharmacien industriel qui a gâché sa vie professionnelle en devenant lanceur d’alerte pour défendre les malades, qui peut l’ignorer !

      1. ne vous excusez surtout pas d »offenser une famille!
        dans vos articles et vos commentaires vous faites de la diffamation, contre la société terres en devenir que Bouchet avait créé et toujours en activité aujourd’hui! attention
        mon interprétation est terrible? moi qui pratique la biodynamie depuis trente ans, et la votre? la bonne ? monsieur le cadre pharmatien?
        Vous me faites rire, au fond!
        je suis très très désolée de vous avoir rencontré bloquez la démagogie intéresse sûrement beaucoup de personnes!!
        que diriez voous si je me permettais de me moquer de votre combat à vous? vous pensez aux sensibilités des gens quelquefois? vous ne doutez jamais, vous de ce que vous faites?
        je vais de suite fouiller dans vos travaux monsiuer Cambier et trouver moyen de me moquer

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.